Priče o ABC demokraciji, jednoj od dvije stranke Ivane Pernara u koju se prosljeđivao novac poreznih obveznika prelila se izvan okvira financiranja saborskih zastupnika i stranaka kojima pripadaju. Tko i kako se troši novac građana na funkcioniranje saborskih zastupnika i partija kojima pripadaju dijagnosticirala je Državna revizija u svom iscrpnom izvješću. Naveli su niz nepravilnosti u financijskoj nediscipliniranosti i netransparentnom trošenju proračunskog novca. Koliko god Živi zid nije bio usamljen u ovom primjeru i koliko god su i mnogi drugi proračunski novac trošili i ne baš po pravilima, a posebice ne na način na koji bi to trebali raditi odgovorni korisnici društvenog novca sva je silina medijskog udara bila usmjerene prema njima. Posebice po Ivanu Pernaru i jednoj od dvije stranke kojima on pripada, ABC demokraciji. Češu li se tamo gdje ih svrbi, ili su ogledni primjer iživljavanja medija koji ih pokušavaju na sve moguće načine oblatiti i prikazati kao stranku koja ne radi ništa drugo nego što to čine one etablirane, koja je odraz licemjerja i dvostrukih mjerila i koja se zapravo lažno prikazuje kao moralna vertikala?

Dakako da sve tu u jednoj partiji, poput Živog zida nije moglo proći bez odgovora i naravno da su o svemu tome progovorili i to u ekspresnom roku. Ivan Pernar i Ivan Vilibor Sinčić bili su najglasniji u tome, no prethodno su povukli potez koji je trebao amortizirati neobičnu činjenicu da građani već nekoliko godina plaćaju malo poznatu, ali zahvaljujući Pernaru, parlamentarnu stranku i više od 300.000 kuna godišnje. Odrješito su izjavili kako se odriču svih daljnjih prihoda s ovog osnova, a Ivan Pernar, iako mu to zakon dozvoljava, odlučio je ubuduće djelovati isključivo kroz Živi zid. Predložili su ABC demokraciji da državni novac proslijedi u humanitarne svrhe. No na tome nije ostalo, jer razapeli su ih mainstream mediji upozoravajući na greške koje je dijagnosticirala Državna revizija. Jednako tako, upozorili su i na njihova dvostruka mjerila. Neki su išli čak toliko nelako da su se pozivali i na njihove "financijske ekscese" koji su im pred koju godinu podijelili stranku.

Ivan Vilibor Sinčić, čelnik Živog zida ne samo da je uvjerio Ivana Pernara da i drugu nogu na kojoj stoji unese u stranku koja je prošlog mjeseca prema istraživanjima bila najjača oporbena stranka, već je imao potrebu pojasniti kakvom su medijskom reketu izloženi. Ukazao je na svom Facebook profilu objede u dnevnim novinama:

- Kažu da trošimo na najam prostora, a da sve stranke imaju pravo na BESPLATAN prostor od grada. Ujutro ću dati na uvid papir od grada Zagreba gdje nas odbija. Čak i da nas nisu odbili, prostori NIKAD NISU besplatni. Naime, u Rijeci koristimo prostor od grada. Plaćamo ga. Koliko laži mogu ti novinari napisati? Kakav obraz moraš imati? Je li ta ovršna Hanza mafija novinarstvo?

Nije mi žao. Nije mi žao nijedne pogreške, nijednog krivog koraka, jer nas je sve što smo prošli dovelo do ovog danas. Žao mi je samo što ima toliko moralnih veličina od novinara koji nas gaze zbog slučajnih pogrešaka, nikada napravljenih s lošom namjerom, a u korist ratnih profitera, kriminalaca i uhljeba.

Ivan Pernar bio je još jasniji ukazujući na spregu većine medije, posebice onih najvećih sa strukturama vladajućeg poretka. Tvrdi da su navođeni "jednom rukom" i da nisu ništa drugo nego glasila onih koji su na vlasti. Tako je napisao da su to u Živom zidu prepoznali, no kako znaju se tome oduprijeti i kako hvala Bogu danas postoje društvene mreže s kojima oni znalački dopiru da brojnih građana i kako ih je u širenju istine sve teže zaustaviti. Na svom je Facebook profilu objavio sliku Adolfa Hitlera te je popratio sljedećim rečenicama:

- 99 posto novinara koji nas blate su učili od njega, laž se ponavlja u nedogled, koliko god je potrebno da bi ljudi u nju povjerovali. Uz sliku najvećeg zločinca "prislonio je" njegove propagandističke riječi: - Stvorite veliku laž, nemojte komplicirati, ponavljajte je, na koncu će svi u nju vjerovati.

I nije prozvanim medijima Pernar ostao dužan. Između ostalog podsjetio je kako

je "zanimljivo i kako mediji, koji su pratili Todorića na svakom koraku, koji su se trudili da uz lik Todorića budu prvi, koji su mu godinama bili čak i vjerni, sada na njegovo pisanje ostaju nijemi."

Na sve to oglasili su se brojni medijski djelatnici. Javila se i Dalija Orešković i to jednako tako na društvenim mrežama. Osnivačica nove stranke "Start" napisala je kako "sad barem znamo što znači antisistemski", aludirajući na sve ono što je proizvelo istraživanje i dijagnoza Državne revizije, bar kad je riječ o nepravilnostima vezanim uz trošenje novca poreznih obveznika nađenim kod nekih stranaka. Predsjednica stranke koja ima namjeru već u travnju izaći na lokalne izbore u Ličko senjskoj županiji stala je u obranu hrvatskih medija i navela:

- "Kao što su nam važne jake i neovisne institucije države, tako su nam važni jaki i neovisni mediji. Pravo, ali i dužnost svih novinara je da propituju. Kad jedna parlamentarna stranka promovira sramotni politički (pr)oglas koji izgleda poput poziva na linč novinarke, onda je to nedvosmisleni pokazatelj nezrelosti, bezobrazluka, nepristojnosti i nedostatka elementarnog kućnog odgoja.

Živi Ce Vitamin je pokazao da nije dorastao političkoj utakmici čim se dirne u njihove financije, i da je njihovo djelovanje u suprotnosti s ustavnim načelima slobode medija i govora. I kao da to nije bilo dovoljno, kasnije je glavni Ce Vitamin tajnik izjavio: "Kad bi htio izvući cash, curo draga koja si pisala članak, izvukao bih ga da ti to sigurno ne bi mogla forenzički otkriti". Takav način javnog diskursa podrazumijeva arogantnost, seksizam, neznanje i primitivizam – živo dno! Što bi tek ti ljudi radili da dođu na vlast?"